Doğan medyası tirajda fena çakıldı!
Haftalık yayınlanan tiraj sonuçlarından Aydın Doğan'ı şoke edecek bir sonuç çıktı. Doğan'a bağlı;Posta, Hürriyet, Milliyet, Referans ve Vatan tiraj kaybederken Zaman farkı iyice açtı
Genel olarak bir düşüşün yaşandığı gazete tirajlarında Doğan Medya'ya bağlı gazeteler haftayı ciddi bir tiraj kaybı ile kapattılar. Gazetelerin haftalık olarak yayınlanan tiraj sonuçlarına göre (12-18 Mayıs haftasındaki net satış rakamları); Doğan Medya'ya bağlı; Posta, Hürriyet, Milliyet, Vatan ve Referans haftayı kayıp içinde kapatırken, Zaman ve
3.115'lik düşüşle kapatan Yeni Şafak bu hafta 1910 adet artarken, en yakın takipçisi Posta ile arasını her geçen gün açan Zaman geçen haftaki 12.703'lük artıştan sonra bu hafta da 1635'lik bir artış gösterdi...
LİGLER BİTTİ BÖYLE OLDU
Öte yandan liglerin sona ermesi spor gazetelerine ise hiç yaramadı. Her gün yeni bir transfer haberi ile okurlarının karşını çıkan spor gazetelerinden Pas Fotomaç 20.755, Fanatik ise 38.316'lik düşüş gösterdi...
İşte 12 Mayıs 2008 - 18 Mayıs 2008 
27/5/2008 | Kategori: HABER | Yorum (yok) | Yorum Yaz | Kalıcı Bağlantı
Erbakan hapiste, Baykal dışarıda
Eski Başbakanlar'dan Necmettin Erbakan, ''Kayıp Trilyon'' davasından aldığı ev hapsi cezasını çekerken , aynı suçu işlediği iddia edilen Baykal serbestçe dolaşıyor.
Bugünlerde sıkça tartışılan ve sonuç alınamayan CHP'nin Tüncay Özkan'a verdiği paralar ortadayken Erbakan benzer bir suçtan ev hapsini çekmeye başaladı.
KUTAN OLAYA SERT TEPKİ GÖSTERMİŞTİ
CHP'nin Kanaltürk'e usulsüz olarak aktardığı 4 trilyon lirayla ilgili dava ise Anayasa Mahkemesi'nde inceleniyor.
Saadet Partisi (SP) Genel Başkanı Recai Kutan, bu duruma isyan etti. Kutan partilerle ilgili hukukî işlemlerde çifte standart uygulandığını savundu. RP hakkındaki kayıp trilyon davasının ceza mahkemelerinde hemen görülmeye başlandığını hatırlatan Kutan, CHP ile ilgili davada farklı prosedür uygulandığını belirtti.
SP Genel Başkanı Kutan, parti çalışmalarına katılmak üzere geldiği Malatya'da basın toplantısı düzenledi. Kutan, sorular üzerine RP ile CHP'nin 'kayıp trilyon' davalarını karşılaştırdı. RP kapatıldığında DSP'li Zekeriya Temizel'in maliye bakanı olduğunu hatırlatarak, "Ona ısrarla 'Siz inceleme yaptınız, raporlarınızı mahkemeye gönderemezsiniz' dedik. Siyasi partilerin hesaplarını inceleme yetkisi Anayasa Mahkemesi'ndedir. Dinlemediler. Anayasa Mahkemesi'ne değil, dosdoğru mahkemeye yolladılar. Mahkeme de bu cezaları verdi." diye konuştu.
Birçok il başkanı ile birlikte Necmettin Erbakan'ın da ceza aldığını belirten Kutan şöyle devam etti: "Daha sonra Fazilet Partisi kapatıldı o dönemde maliye bakanı Anavatan Partisi'nden Sümer Oral'dı. Onlar incelediler, dediler ki, 'Bizim, hazırladığımız raporu Anayasa Mahkemesi'ne göndermemiz lazım'. Anayasa Mahkemesi inceledi, herhangi bir kusur olmadığı için dosyayı kapattı." Yargıtay Başsavcısı'nın CHP'nin kayıp trilyonu ile ilgili dosyayı sadece Anayasa Mahkemesi'ne gönderdiğini hatırlatan Kutan, bu uygulamanın çifte standart olduğunu söyledi. Kutan, Başsavcı'ya, "Refah Partisi'nde bunu niye yapmadınız?" sorusunu yöneltirken, CHP hakkında yapılan işlemin Anayasa'ya uygun olduğunu belirtti.
Maliye Bakanlığı, CHP'nin Kanaltürk'e aktardığı paraların 3 trilyonluk kısmının usulsüz olduğunu tespit etmişti. Bakanlık, kayıp trilyon dosyasını bir yıl önce Anayasa Mahkemesi ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na, Mart 2008'de de Yargıtay Başsavcılığı'na gönderdi. Ancak başsavcılık konuyla ilgili haberlerin çıktığı gün, herhangi bir suç duyurusunda bulunmadan Anayasa Mahkemesi'ne havale etti. RP hakkındaki kayıp trilyon davası ise başsavcılığın talebi üzerine açılmıştı.
27/5/2008 | Kategori: HABER | Yorum (yok) | Yorum Yaz | Kalıcı Bağlantı
HSBC 370 bin müşterisinin bilgilerini kaybetti
İngiltere'nin bankacılık devi HSBC, 370 bin müşterisinin bilgilerini içeren bilgisayar disketini kaybetti.
Dünyanın en büyük şirketi HSBC'den yapılan açıklamada, kaybolan bilgisayar disketinde, yaşam sigortası poliçelerini bankada tutan 370 bin kişinin adları, doğum tarihleri ve sigorta teminatı bilgileri bulunduğu belirtildi. Açıklamada, kaybolan diskette adres ve banka hesapları bilgileri bulunmaması nedeniyle disketin yasa dışı bir işlem için kullanılması halinde bunun çok sınırlı olacağı ifade edildi.
Şifre korumalı veri disketinin, Şubat ayı başında HSBC'nin Southampton kentindeki bürosundan İngiliz Posta İdaresi (Royal Mail) kuryesiyle reasürans (sigorta şirketlerini sigortalayan şirket) şirketi “Swiss RE”ye gönderildikten sonra kaybolduğu kaydedildi. Disketin seyahatin hangi aşamasında kaybolduğunun bilinmediği, normalde bu tür bilgilerin güvenli bir linkle geçildiği, ancak disketin gönderildiği gün bu linkin çalışmadığı bildirildi.
HSBC, konuyla ilgili olarak güvenlik ihlallerini soruşturmakla yetkili Mali Hizmetler İdaresi'ni (FSA) bilgilendirdi. FSA ise konuya ilişkin açıklama yapmadı.
HSBC güvenliği ihmalden suçlu bulunursa, para cezasıyla karşılaşabilecek. FSA, geçen yıl Aralık ayında, İngiltere'nin en büyük yaşam sigortası şirketlerinden olan Norwich Union Life'ı, müşterilerini dolandırıcılık riskine maruz bıraktığı gerekçesiyle 1,25 milyon İngiliz Sterlini para cezasına çarptırmıştı.
HSBC, Forbes dergisinde açıklanan dünyanın en büyük 2 bin şirketi listesine birinci sıradan girmişti.
AA
8/4/2008 | Kategori: HABER | Yorum (yok) | Yorum Yaz | Kalıcı Bağlantı
İŞTE YENİ 301. MADDE
AK Parti, Türk Ceza Kanununun (TCK) 301 ve 305. maddeleriyle ilgili değişiklik teklifini TBMM Başkanlığına sundu.
Teklif, 301. maddede yer alan, ''Türklüğü'' ibaresinin, ''Türk Milleti'', ''Cumhuriyeti'' ibaresinin de ''Türkiye Cumhuriyeti'' olarak değiştirilmesini düzenliyor. Teklif, maddeye aykırı hareket edenlere verilecek cezanın üst sınırını da 3 yıldan 2 yıla indiriyor. Böylece, 301. maddeden dolayı alınan cezaların ertelenmesine de olanak sağlanıyor.
Teklif ayrıca TCK'nın 301 ve 305. maddesine aykırı hareket edenlerle ilgili kovuşturma yapılmasını da Cumhurbaşkanının iznine bağlıyor.Teklife göre, 301. maddenin başlığı, ''Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama'' olarak değişiyor.
Teklifte yer alan 301. madde şöyle:
''(1) Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini veya Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, 1. fıkra hükmüne göre cezalandırılır.
(3) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.
(4) Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması Cumhurbaşkanının iznine bağlıdır.
Teklifle, TCK'nın 305 maddesinde yer alan ve kovuşturma açılmasını Adalet Bakanının iznine bağlayan fıkra da değişiyor. Buna göre 305. maddeye aykırı hareketlerde kovuşturma açma yetkisi de Cumhurbaşkanının iznine bağlanıyor.
-Gerekçe-
Teklifin gerekçesinde, ifade hürriyetinin, birçok hak ve hürriyetin temeli, kişisel ve toplumsal gelişmenin kaynağı olduğu ifade edilerek, şu görüşlere yer verildi:
''Bu özelliklerinden dolayı ifade hürriyeti, temel hak ve hürriyetler arasında değerlendirilerek, birçok uluslararası belgeye konu olmuş, Anayasamızda da güvence altına alınmıştır. Bu bağlamda, İnsan Hakları Evrensel Bildirisinin 19, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinin 10. maddesinde, Anayasanın 25 ve 26. maddelerinde konuya ilişkin ayrıntılı, koruyucu ve düzenleyici hükümlere yer verilmiştir.
TCK'nın 301. maddesinde yer alan suç tanımının, ceza hukukunun güvence fonksiyonlarından birini oluşturan belirlilik ilkesine uygun olarak yeniden yapılması, belirli fiillerin yurt dışında işlenmesi haline özgü olarak cezalandırma bakımından vatandaşlar arasında gözetilen ayrımı ortadan kaldırmak ve bu suçtan dolayı kovuşturma yapılabilmesini Cumhurbaşkanının iznine tabi tutmak ve izin konusunda 301'de yapılan değişikliğe paralellik sağlamak için 305'inci maddenin üçüncü fıkrasında değişiklik yapmak amacıyla iş bu kanun teklifi verilmiştir.
Bu maddedeki suçtan dolayı kovuşturma yapılması, partiler üstü ve yansız bir kişi olan Cumhurbaşkanının iznine bağlı kılınmıştır.
Cumhurbaşkanının izni, bu suç bakımından bir kovuşturma koşulu olarak kabul edilmiştir. 'İzin verme' veya 'İzin vermeme' yetkisini kullanırken Cumhurbaşkanının, yargının alanına girmemeye veya yargıya müdahale anlamına gelecek değerlendirmeler yapmamaya özen göstereceği; sadece somut olayda dava açılması (açık duruşma yapılması ve olası bir hükümlülük kararı), 'Kamunun/ülkenin yararına mı yoksa zararına mıdır?' değerlendirmesini yapacağı ve sonuçta hangi cevap ağır basarsa ona göre karar vereceği aşikardır.''
AA
8/4/2008 | Kategori: HABER | Yorum (yok) | Yorum Yaz | Kalıcı Bağlantı
<Önceki Yazılar | Sonraki Yazılar>
